HSK, Okan Bato’yu haksız mal edinme dosyasıyla ihraç etti
HSK İkinci Dairesi, haksız mal edinme cezası kesinleşen eski İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili Okan Bato’yu meslekten çıkardı.
Editor2
Ahmet Taş | Şehitler Ölmez
ANKARA, TÜRKİYE — Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi, haksız mal edinme suçundan aldığı ceza kesinleşen eski İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili Okan Bato’nun meslekten çıkarılmasına karar verdi.
Sonsöz’ün haberine göre, daha önce İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görev yapan ve sonrasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı iken emekliye ayrılan Okan Bato hakkındaki disiplin soruşturması tamamlandı. HSK İkinci Dairesi, dosyadaki tespitleri değerlendirerek Bato hakkında meslekten çıkarma cezası uygulanmasına hükmetti.
HSK İkinci Dairesi kararını verdi
Yargı teşkilatında yakından takip edilen dosyada HSK İkinci Dairesi’nin kararıyla idari süreç tamamlandı. Kurul, Okan Bato hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirme yaptı.
Söz konusu madde, hâkim ve savcıların meslek onuru, kamu güveni ve görev gerekleri bakımından ağır sonuç doğuran fiillerine ilişkin yaptırımların uygulanmasına dayanak oluşturuyor. HSK İkinci Dairesi de dosyadaki adli karar ve disiplin incelemesi sonucunda Bato’nun meslekten çıkarılmasına karar verdi.
Kurul ayrıca, Bato’nun daha önce emekliye ayrılmış olması nedeniyle görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanmasına gerek bulunmadığını kararlaştırdı.
Mal varlığı hareketleri incelendi
Disiplin soruşturması kapsamında Bato’nun 2015-2019 yılları arasındaki mal varlığı hareketleri mercek altına alındı. Hazırlanan raporlarda, Bato ve ailesinin yasal gelirleri ile zorunlu giderleri karşılaştırıldı.
Dosyadaki değerlendirmelere göre, mal varlığında olağan gelirlerle açıklanamayacak düzeyde artış bulunduğu belirtildi. Bu artışın, tasarruf edilebilir gelir seviyesinin üzerinde olduğu ve kaynağı açıklanamayan mal edinimi niteliği taşıdığı ifade edildi.
Soruşturma dosyasında yer alan bu tespitler, HSK’nın disiplin kararında belirleyici başlıklar arasında yer aldı. Kurulun değerlendirmesinde, adli yargı sürecinde verilen ve kesinleşen kararın da dikkate alındığı bildirildi.
Yargıtay’da verilen ceza kesinleşmişti
Okan Bato hakkında yürütülen adli süreçte Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 10 Ekim 2024 tarihinde “haksız mal edinme” suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası ile 33 bin 333 TL adli para cezası verilmesine hükmetmişti.
Bu karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 7 Ocak 2026 tarihli incelemesinin ardından onanarak kesinleşti. Böylece adli süreçte verilen mahkûmiyet kararı kesin hüküm niteliği kazandı.
HSK’nın meslekten çıkarma kararı ise bu kesinleşmiş adli süreçten sonra gelen idari yaptırım olarak kayıtlara geçti. Böylece dosyada hem ceza yargılaması hem de meslek içi disiplin boyutu tamamlanmış oldu.
Meslekten çıkarma kararı ne anlama geliyor?
Meslekten çıkarma, hâkim ve savcılar bakımından en ağır disiplin yaptırımlarından biri olarak kabul ediliyor. Bu karar, ilgili kişinin yargı mesleğiyle bağının kesilmesi sonucunu doğuruyor.
Bato’nun daha önce emekliye ayrılmış olması, HSK’nın disiplin yönünden karar vermesine engel oluşturmadı. Kurul, emeklilik durumunu ayrıca değerlendirerek görevden uzaklaştırma tedbirine gerek bulunmadığına hükmetti.
Bu yönüyle dosya, emekliye ayrılmış bir yargı mensubu hakkında da disiplin sürecinin sürdürülebileceğini ve mesleki statüye ilişkin karar verilebileceğini gösteren örneklerden biri oldu.
Dosya yargı camiasında yakından izleniyordu
Okan Bato, geçmişte İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görev yapmış, daha sonra Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı iken emekliye ayrılmıştı. Hakkında yürütülen süreç, özellikle yargı teşkilatında kamu güveni ve mal varlığı denetimi başlıkları bakımından dikkatle takip edildi.
Yargı mensuplarıyla ilgili disiplin dosyaları, yalnızca bireysel sorumluluk açısından değil, yargıya duyulan güven bakımından da önem taşıyor. Hâkim ve savcıların mal varlığına ilişkin iddiaların disiplin ve ceza hukuku süreçlerinde incelenmesi, kamu göreviyle bağdaşır davranış ilkesi çerçevesinde değerlendiriliyor.
Bu nedenle HSK’nın kararı, bir yandan Okan Bato dosyasındaki idari sürecin tamamlandığını gösterirken, diğer yandan yargı mensuplarının mal varlığı ve etik sorumluluklarına ilişkin tartışmaları da yeniden gündeme taşıdı.
Adli ve idari süreç tamamlandı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararıyla adli süreç kesinleşmiş, HSK İkinci Dairesi’nin meslekten çıkarma kararıyla da idari süreç sonuçlanmış oldu.
Dosyada öne çıkan ana başlıklar; 2015-2019 dönemindeki mal varlığı hareketleri, gelir-gider dengesine ilişkin raporlar, kaynağı açıklanamayan mal artışı değerlendirmeleri ve kesinleşen haksız mal edinme mahkûmiyeti oldu.
HSK’nın kararıyla birlikte Okan Bato’nun yargı mesleğiyle ilişiği kesildi. Karar, yargı teşkilatında disiplin, kamu güveni ve mesleki sorumluluk bakımından dikkat çeken dosyalar arasında yer aldı.
